全球?yàn)l危物種數(shù)據(jù)庫低估滅絕風(fēng)險(xiǎn)

全球受重視的瀕危物種數(shù)據(jù)庫可能低估，甚至嚴(yán)重低估了世界各地許多動(dòng)物面臨的滅絕風(fēng)險(xiǎn)。這是一項(xiàng)新研究得出的結(jié)論，該研究發(fā)現(xiàn)，由于未能整合新的技術(shù)，例如衛(wèi)星和航空?qǐng)D像，國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）的“瀕危物種紅皮書”對(duì)數(shù)以百計(jì)的動(dòng)物面臨的威脅進(jìn)行了錯(cuò)誤的分類。因此，動(dòng)物保護(hù)組織可能會(huì)錯(cuò)過許多物種面臨的滅絕風(fēng)險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)為IUCN跟蹤鳥類的英國(guó)劍橋市國(guó)際鳥類聯(lián)盟科學(xué)主管Stuart Butchart認(rèn)為，這項(xiàng)研究的總體方法是合理的。但他指出，該研究的作者錯(cuò)誤地使用了他們的發(fā)現(xiàn)，并且錯(cuò)誤地對(duì)許多動(dòng)物進(jìn)行了重新分類。
創(chuàng)立于1964年的IUCN“紅皮書”將不同物種按規(guī)模從“無危物種”劃分到“滅絕”的若干個(gè)梯度。該數(shù)據(jù)庫依賴于科學(xué)家和環(huán)保主義者進(jìn)行的研究，以及來自數(shù)以萬計(jì)的志愿者和職業(yè)博物學(xué)家的數(shù)據(jù)。IUCN將這些觀測(cè)數(shù)據(jù)輸入到一套考慮到棲息地喪失以及種群趨勢(shì)等因素的算法之中，之后再根據(jù)結(jié)果將相應(yīng)的物種排列到“紅皮書”中。
這項(xiàng)新研究的研究員、美國(guó)北卡羅來納州達(dá)拉莫市杜克大學(xué)保護(hù)生物學(xué)家Stuart Pimm表示：“這是一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但它并沒有發(fā)揮全部潛力。”
Pimm指出，問題在于IUCN評(píng)估物種的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時(shí)了。該聯(lián)盟依賴于專家繪制的老地圖為其提供棲息地?cái)?shù)據(jù)，并且沒有包含衛(wèi)星和航空影像以便更好地觀測(cè)森林砍伐和逐漸滲入的居民區(qū)。他說，在此基礎(chǔ)上，IUCN“紅皮書”的評(píng)估結(jié)果忽略了一些精細(xì)的地理特征，例如斑片狀的森林砍伐和海拔的變化，而這些都可以在一個(gè)給定的范圍內(nèi)限制物種的生存。
在這項(xiàng)研究中，Pimm與首席作者Natalia Ocampo-Pe？uela及同事，調(diào)查了目前在IUCN“紅皮書”中遍及全球6個(gè)鳥類豐富地區(qū)的586種鳥類（該團(tuán)隊(duì)主要由鳥類研究人員構(gòu)成），這些地區(qū)包括哥倫比亞的西安第斯山脈、東南亞和巴西。在這些物種的列表中，有108種鳥類瀕臨滅絕。
Pimm的研究團(tuán)隊(duì)利用有關(guān)森林覆蓋率和海拔的遙感數(shù)據(jù)分析了鳥類的棲息地。研究人員計(jì)算了每個(gè)物種有多少可用的棲息地，然后基于這些新的棲息地評(píng)估結(jié)果重新進(jìn)行了IUCN的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算。
終研究人員得到了一個(gè)壞消息：有210種鳥類被重新分類為更高的危險(xiǎn)等級(jí)——“威脅”，并且對(duì)于絕大多數(shù)鳥類而言情況都更為糟糕。研究人員在11月9日出版的《科學(xué)進(jìn)展》雜志上報(bào)告了這一研究成果。
例如，棲息在巴西里約熱內(nèi)盧東北3300平方公里林地中的灰翅傘鳥目前被列為“易危物種”。這種鳥類僅被發(fā)現(xiàn)于海拔1200米至1800米之間的地區(qū)。Pimm的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，符合這種鳥類棲息地要求的林地只有約100平方公里。而這將使鳥類危險(xiǎn)等級(jí)上升為“極度瀕?！薄?
盡管這項(xiàng)研究只分析了鳥類，但Pimm表示，相關(guān)結(jié)果也應(yīng)該能夠推廣到哺乳動(dòng)物和兩棲動(dòng)物。
耶魯大學(xué)生態(tài)學(xué)家Walter Jetz在一封電子郵件中寫道，鼓勵(lì)I(lǐng)UCN采用更好的地圖和遙感探測(cè)技術(shù)是一個(gè)值得贊賞的目標(biāo)。他補(bǔ)充說，主要需要的是更多的棲息地和生物多樣性數(shù)據(jù)以補(bǔ)充和擴(kuò)大IUCN的“紅皮書”，而不是把“紅皮書”作為預(yù)測(cè)滅絕風(fēng)險(xiǎn)的單一權(quán)威。
Butchart認(rèn)為研究人員使用錯(cuò)誤的參數(shù)重新計(jì)算了鳥類的滅絕風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而高估了物種的滅絕風(fēng)險(xiǎn)。但這項(xiàng)研究的作者不認(rèn)為他們的方法有問題。
至于“紅皮書”應(yīng)聚焦一個(gè)物種范圍內(nèi)可行棲息地的更大型研究的建議，Butchart寫道，IUCN正計(jì)劃在未來的迭代列表中這樣做。