能給予及時(shí)科學(xué)的治療,就會(huì)導(dǎo)致持續(xù)的高眼壓,引發(fā)視神經(jīng)不可逆性損傷,終導(dǎo)致患者視力下降而后失明[1]。傳統(tǒng)臨床方法主要采用的小梁切除術(shù)進(jìn)行治療,可以達(dá)到良好的眼壓控制效果,但是該手術(shù)方法容易引發(fā)濾過(guò)泡瘢痕、術(shù)后淺前房、低眼壓等并發(fā)癥,從而影響到治療效果[2]。而隨著臨床醫(yī)學(xué)的進(jìn)步與發(fā)展,復(fù)合式小梁切除術(shù)在臨床上得到應(yīng)用,其聯(lián)合術(shù)前穿刺,鞏膜瓣、絲裂霉素的應(yīng)用,進(jìn)一步提升臨床效果?;仡櫺苑治?010 年5月~2013年5月120例原發(fā)性閉角型青光眼患者的臨床資料,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料:回顧性分析2010年5月~2013年5月120例原發(fā)性閉角型青光眼患者的臨床資料。男58例,女62例,年齡38~69 歲,平均56歲。分為對(duì)照組與觀察組,每組60例。對(duì)照組男29 例,女31例,年齡38~69歲,平均56歲。觀察組男29例,女31例,年齡38~69歲,平均56歲。兩組性別、年齡、生命體征、臨床癥狀等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法與指標(biāo):對(duì)照組采用傳統(tǒng)的手術(shù)治療,觀察組采用復(fù)合式小梁切除術(shù)治療,針對(duì)兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。復(fù)合式小梁切除術(shù)治療:所有患者例行麻醉處理,采用濃度為0.4%倍諾喜表麻劑以及濃度為2% 0.2 ml利多卡因,麻醉部位取結(jié)膜下浸潤(rùn)麻醉,要求整個(gè)手術(shù)要在顯微鏡下進(jìn)行,然后在角膜緣無(wú)血管的部位例行前房穿刺,以15°角穿刺,將少許房水放出,基底結(jié)膜瓣以角膜緣為基準(zhǔn),完全分離、止血后,使其成為梯形鞏膜瓣,大小4 mm×3 mm,在鞏膜下放置 MMC棉片,棉片厚度0.2 mg/ml [3],手術(shù)中要根據(jù)患者年齡以及眼球筋膜囊的厚度,對(duì)放置時(shí)間進(jìn)行調(diào)整,時(shí)間以2~5 min 為宜,要求棉片要盡可能地避開(kāi)結(jié)膜緣,然后將棉片取出,接著采用100 ml的生理鹽水迅速?zèng)_洗,再次例行穿刺,根據(jù)上述步驟進(jìn)行穿刺,兩次穿刺的目的一致,就是為了避免患者眼壓突然下降,而引發(fā)惡性青光眼、或者是眼內(nèi)出血現(xiàn)象的發(fā)生;后切除小梁組織以及周?chē)缒ぃ笮∫?.5 mm×2.5 mm 為宜,在鞏膜瓣兩側(cè)頂端縫合2針后,兩側(cè)做一對(duì)可調(diào)整的鞏膜瓣縫線(xiàn),外露端從角膜緣前方1 mm透明角膜穿出,打一活結(jié)[4]。并根據(jù)房水外濾過(guò)情況調(diào)整縫線(xiàn)張力,直至產(chǎn)生適度房水。分層縫合眼球筋膜囊及結(jié)膜切口。傳統(tǒng)小梁切除術(shù):基底結(jié)膜瓣以角膜緣為基準(zhǔn),切除小梁組織以及周?chē)缒?,大小?1.5 mm×2.5 mm為宜,后將鞏膜瓣兩側(cè)頂端各縫合,用10-0 尼龍線(xiàn),分層縫合眼球筋膜囊及結(jié)膜切口[5]。另外,需要做好術(shù)后處理,根據(jù)術(shù)后患者眼壓的高低,合理選擇拆線(xiàn)時(shí)機(jī),并且科學(xué)按摩,確保眼壓控制在8 mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)左右。
1.3 判定標(biāo)準(zhǔn):術(shù)后眼壓控制標(biāo)準(zhǔn),完全控制眼壓在21 mm Hg 范圍內(nèi),部分控制眼壓超過(guò)21 mm Hg,控制失效:眼壓超過(guò)21 mm Hg,術(shù)后需要1~2種的降眼壓藥物,且術(shù)后需要應(yīng)用2種以上降眼壓藥物。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:使用SPSS 13.0對(duì)各項(xiàng)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 治療有效率:對(duì)照組治療有效率為80.0%,觀察組治療有效率為98.3%,其治療有效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 并發(fā)癥:對(duì)照組14例患者出現(xiàn)不同程度的并發(fā)癥,而觀察組患者有1例出現(xiàn)并發(fā)癥,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
原發(fā)性閉角型青光眼若不能給予及時(shí)科學(xué)的治療,就會(huì)導(dǎo)致持續(xù)的高眼壓,引發(fā)視神經(jīng)不可逆性損傷,終導(dǎo)致患者視力下降而后失明,屬于致盲性疾病。
3.1 臨床特點(diǎn):傳統(tǒng)臨床方法主要采用的小梁切除術(shù)進(jìn)行治療,可以達(dá)到良好的眼壓控制效果,但是該手術(shù)方法容易引發(fā)濾過(guò)泡瘢痕、術(shù)后淺前房、低眼壓等并發(fā)癥,從而影響到治療效果。而隨著臨床醫(yī)學(xué)的進(jìn)步與發(fā)展,復(fù)合式小梁切除術(shù)在臨床上得到應(yīng)用,其聯(lián)合術(shù)前穿刺,鞏膜瓣、絲裂霉素的應(yīng)用,已經(jīng)被為是原發(fā)性閉角型青光眼的一種有效途徑,主要表現(xiàn)為以下特點(diǎn):①操作易行、簡(jiǎn)單、無(wú)需特殊設(shè)備[6]。②鞏膜瓣切面光滑不易產(chǎn)生粘連愈合,大大減少了包裹性濾過(guò)泡和無(wú)濾過(guò)功能的并發(fā)癥的發(fā)生[7-8]。
3.2 臨床效果:采用復(fù)合式小梁切除術(shù)治療青光眼能主動(dòng)控制房水濾過(guò)量,迅速恢復(fù)和維持術(shù)后前房深度,有效地減少術(shù)后淺前房的發(fā)生,如本組研究結(jié)果顯示:對(duì)照組治療有效率為80.0%,觀察組治療有效率為98.3%,對(duì)照組14例患者出現(xiàn)不同程度的并發(fā)癥,而觀察組患者有1例出現(xiàn)并發(fā)癥,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),復(fù)合式小梁切除術(shù)治療有效率明顯高于對(duì)照組,這充分說(shuō)明了復(fù)合式小梁切除術(shù)良好的臨床效果,這也與張偉忠在持續(xù)高眼壓下急性閉角型青光眼小梁切除術(shù)的臨床分析研究結(jié)果保持一致[9-10]。因此,為了提升原發(fā)性閉角型青光眼臨床效果,必須要加強(qiáng)對(duì)復(fù)合式小梁切除術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼的治療機(jī)理,確保手術(shù)治療的安全可靠,減少并發(fā)癥,達(dá)到更好的臨床效果,幫助患者改善生活質(zhì)量。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 陳 啟.復(fù)合式小梁切除術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼療效分析 [J].求醫(yī)問(wèn)藥,2013,4(12):118.
[2] 高志鋼,喬秀娟,姜麗莉.復(fù)合式小梁切除術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼臨床療效探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2012,9(9):172.
[3] 趙 艷,曠 琳,楊蕾蕾,等.復(fù)合式小梁切除術(shù)與傳統(tǒng)小梁切除術(shù)治療閉角型青光眼的療效比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2012,12(10):1800.
[4] 于光明.復(fù)合式小梁切除術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼30例[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,23(10):210.
[5] 曾 蕊,高美麗.復(fù)合式小梁切除術(shù)治療持續(xù)高眼壓狀態(tài)下急性閉角型青光眼36例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2010,4(8): 133.
[6] 周定軍.復(fù)合式小梁切除術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2010,12(9):142.
[7] 徐常山,郁建平,徐 凱.復(fù)合式小梁切除術(shù)治療閉角型青光眼的臨床觀察[J].眼外傷職業(yè)眼病雜志,2010,11(7):846. [8] 張厚麗,李銀生.急性閉角型青光眼218例圍術(shù)期護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,19(11):4021.
[9] 張偉忠.持續(xù)高眼壓下急性閉角型青光眼小梁切除術(shù)的臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2011,21(1):85.
[10] 汪 俊,崔 巍.我國(guó)原發(fā)性青光眼流行病學(xué)研究進(jìn)展[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,4(9):667.
[收稿日期:2014-05-13 編校:潘宏竹]