復(fù)蘇冷凍人體不再是夢(mèng)：快50年以后實(shí)現(xiàn)

北京時(shí)間1月17日消息，據(jù)國(guó)外科技網(wǎng)站InsideScience報(bào)道，由于50年前的一次實(shí)驗(yàn)，一個(gè)專注于冷凍保存死者遺體的行業(yè)誕生了。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，雖然許多科學(xué)家認(rèn)為我們“死而復(fù)生”的希望依舊十分渺茫，但有些樂(lè)觀的醫(yī)學(xué)專家卻表示，快50年以后，冷凍人體復(fù)蘇就將成為現(xiàn)實(shí)。

液氮容器

提出冷凍人體概念

20世紀(jì)60年代初期，一些人提出了冷凍人體的概念，希望等到醫(yī)學(xué)技術(shù)進(jìn)步到能治愈致人死亡的疾病的程度時(shí)，讓他們“死而復(fù)生”。大約50年前，這一概念被應(yīng)用于實(shí)踐。1967年1月12日，美國(guó)加州大學(xué)心理學(xué)系退休教授詹姆斯·貝德福德（James Bedford）成為個(gè)被“低溫保存”的人。
貝德福德因肝癌擴(kuò)散到肺部死亡，在他去世后幾個(gè)小時(shí)，一個(gè)醫(yī)療小組將他的遺體冷凍起來(lái)。數(shù)天后，他們又將遺體放入裝有干冰的隔離容器中。后來(lái)，它又被浸入到一個(gè)裝滿液氮的更大容器中。在之后的15年里，貝德福德的遺體不斷從一個(gè)容器轉(zhuǎn)移到另一個(gè)容器，終在亞利桑那州斯科茨代爾市的阿爾科生命延續(xù)基金（Alcor Life Extension Foundation）“安家落戶”，并一直存放至今。
按照當(dāng)前的冷凍技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，貝德福德遺傳冷凍保存過(guò)程是既不衛(wèi)生，又雜亂無(wú)章。即使如此，1991年對(duì)貝德福德遺體保存狀況的評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這具遺體仍然處于冷凍之中，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的變質(zhì)情況。阿爾科生命延續(xù)基金（以下簡(jiǎn)稱“阿爾科”）護(hù)理服務(wù)部門負(fù)責(zé)人邁克爾·佩里（R. Michael Perry）表示，“目前還沒(méi)有再次進(jìn)行檢測(cè)的具體時(shí)間表。”
在貝德福德遺體被冷凍50周年后，人體冷凍保存技術(shù)倡導(dǎo)者正在慶祝這一特殊的日子，并且強(qiáng)調(diào)了冷凍及保存技術(shù)在之后50年里所取得的進(jìn)步。此外，在對(duì)人體冷凍者“死而復(fù)生”的問(wèn)題上，他們的思想也發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。這項(xiàng)技術(shù)的部分支持者不再進(jìn)行整具遺體的全面復(fù)蘇，而是專注于保留個(gè)體的存儲(chǔ)記憶，希望將這種記憶集成到機(jī)器人身上。
始終遭受嚴(yán)重質(zhì)疑

除了人體冷凍保存社區(qū)，科學(xué)界也對(duì)與貝德福德遺傳冷凍有關(guān)的問(wèn)題存在懷疑。加拿大麥吉爾大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家邁克爾·享德里克斯（Michael Hendricks）在刊登于《科技評(píng)論》（Technology Review）雜志上的一篇文章中寫道，“人體復(fù)活的希望是完全不現(xiàn)實(shí)的，超出了技術(shù)本身的能力，用冷凍保存行業(yè)提供的冷凍組織實(shí)現(xiàn)這一幕，肯定是不可能的?！?
實(shí)際上，科學(xué)家并非對(duì)人體冷凍行業(yè)持批判態(tài)度的群體。一些申請(qǐng)進(jìn)行人體冷凍的患者家屬（包括貝德福德的家人）就曾前往法院進(jìn)行抗議，或是對(duì)親人此前做出的冷凍遺體決定提出反對(duì)。
例如，2011年科羅拉多州的法官裁定瑪麗·羅賓斯（Mary Robbins）與阿爾科簽訂的合同有效，這份協(xié)議是羅賓斯不顧子女反對(duì)，與該基金簽署的。去年，英格蘭高等法庭支持了一位母親的權(quán)利，在14歲的女兒去世后，她不顧丈夫的反對(duì)，尋求對(duì)女兒遺體進(jìn)行冷凍處理。
公眾對(duì)人體冷凍技術(shù)的反應(yīng)曾在2002年降至冰點(diǎn)，當(dāng)時(shí)法庭文件顯示，美國(guó)職棒大聯(lián)盟球隊(duì)“波士頓紅襪隊(duì)”球星特德·威廉姆斯（Ted Williams）遺體在阿爾科冷凍。威廉姆斯遺體冷凍一事完全由他的兒子約翰·亨利（John Henry）一手操辦，而亨利本人在因白血病去世以后，遺體也被冷凍。
政治因素也對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了一定的影響。例如，2004年密歇根州政府通過(guò)投票，向一家名為“Cryonics Institute”的機(jī)構(gòu)頒發(fā)了經(jīng)營(yíng)公墓的執(zhí)照。這樣一來(lái)，Cryonics Institute就可以名正言順地提供人體冷凍服務(wù)了，不過(guò)，8年后密歇根州政府又推翻了這一決定。
僅美俄提供人體冷凍服務(wù)
人體冷凍行業(yè)則完全不同意外界的批評(píng)。阿爾科在其官網(wǎng)上寫道：“沒(méi)有任何一項(xiàng)已知技術(shù)文件會(huì)讓人得出確切結(jié)論說(shuō)，在今天這樣理想的條件下實(shí)施人體冷凍，是不可行的。人體冷凍的支持者認(rèn)為，一個(gè)人只有在大腦的信息內(nèi)容喪失以后才算真正意義上的死亡，而低溫冷凍則可以避免大腦信息的喪失?！?
當(dāng)然了，爭(zhēng)議也沒(méi)有阻止人們申請(qǐng)進(jìn)行人體冷凍的行動(dòng)。在全球范圍內(nèi)，已有超過(guò)250人被冷凍于低溫設(shè)備中，在美國(guó)這種費(fèi)用低為每人2.8萬(wàn)美元左右。俄羅斯的KrioRus公司目前也提供初級(jí)的人體冷凍服務(wù)，起價(jià)為1.2萬(wàn)美元，客戶可以將多具遺體和寵物及其他動(dòng)物冷凍保存于容器中。個(gè)別合同會(huì)明確指出冷凍保存的時(shí)間。目前，只有美國(guó)和俄羅斯提供人體冷凍服務(wù)。
人體冷凍技術(shù)不斷改善
實(shí)際上，次人體冷凍的嘗試進(jìn)展并不順利。在貝德福德去世之前，對(duì)其遺體進(jìn)行冷凍保存的準(zhǔn)備工作全部已經(jīng)完成。為了防止遺體組織因冷凍而遭到損壞，醫(yī)療小組當(dāng)時(shí)僅僅向貝德福德動(dòng)脈注射防凍液，而不是抽干他的血液，然后再注入防凍液。
接著，醫(yī)療小組在貝德福德遺體周圍擺上干冰，并開(kāi)始將它從一個(gè)容器轉(zhuǎn)移到另一個(gè)容器，終放入阿爾科的容器中。由于存在重重困難，人體冷凍專家擔(dān)心貝德福德的遺體會(huì)遭到嚴(yán)重?fù)p壞。但是，1991年的那次檢查打消了這種擔(dān)憂。佩里說(shuō)，“他的遺體沒(méi)有受到損壞，這讓我們長(zhǎng)舒了一口氣。遺體周圍冰塊仍然很完好。他一直處于冷凍狀態(tài)?！?
近年來(lái)，人體冷凍技術(shù)的支持者還從醫(yī)療領(lǐng)域的其他進(jìn)步中吸取了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，比如低溫生物學(xué)和納米生物學(xué)。為了防止冰晶破壞冷凍狀態(tài)的細(xì)胞，人體冷凍專家利用防凍化合物和器官防腐液來(lái)代替人體血液——這種技術(shù)原本被用于冷凍保存卵子，以便進(jìn)行人工授精。
根據(jù)對(duì)蛔蟲(chóng)的研究，人體冷凍支持者主張，冷凍可以保存一些人大腦的信息內(nèi)容，即使他們的身體無(wú)法復(fù)活。這也讓將冷凍保存的個(gè)性植入未來(lái)的機(jī)器人體內(nèi)有了可能。享德里克斯并不同意這種看法：“盡管在死亡組織中保存這些特性是有可能的，但現(xiàn)在肯定不會(huì)發(fā)生?！?
仍然是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)

許多科學(xué)家強(qiáng)調(diào)說(shuō)，即使整個(gè)人體或部分器官可以通過(guò)這種方式進(jìn)行保存，但是要想“死而復(fù)生”仍然是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)。英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院外科學(xué)與低溫醫(yī)學(xué)教授巴里·福勒（Barry Fuller）就是這么認(rèn)為的，他說(shuō)：“目前科學(xué)界仍然在對(duì)這些挑戰(zhàn)進(jìn)行研究，而冷凍移植用的人體器官，則是驗(yàn)證這一理念的重要的步。但目前我們還無(wú)法實(shí)現(xiàn)?！?
盡管如此，佩里對(duì)人體冷凍者“死而復(fù)生”充滿樂(lè)觀：“我們認(rèn)為可以幾十年里實(shí)現(xiàn)。有時(shí)，我們覺(jué)得可能是50年到100年。
不過(guò)，韋恩州立大學(xué)醫(yī)療中心外科醫(yī)生戴維·格斯基（David Gorski）對(duì)人體冷凍技術(shù)的發(fā)展，并不像佩里那么樂(lè)觀?！霸?0年以后，我死而復(fù)生的可能性仍然只是存在于科學(xué)論文中，或是我侄兒侄女的模糊記憶中，”他說(shuō)，“如果我幸運(yùn)的話，現(xiàn)在年紀(jì)小的讀者可能會(huì)見(jiàn)到這一幕。”