誰透支了民營醫(yī)院的未來？

      6日，健康時報3版以整版篇幅刊出《鄭州陽光男科醫(yī)院有點黑》的報道，實際上是近年來一些不良民營醫(yī)院透支未來的縮影。

    近年來，在許多大中城市，各種男科醫(yī)院、女子醫(yī)院紛紛開張。稍加留意，就會發(fā)現(xiàn)這些良莠不齊的民營醫(yī)院有共同的特點：領導題詞、廣告開路、急功近利、誠信危機。

    沒邊沒沿的廣告宣傳如出一轍：醫(yī)院設立是填補當?shù)乜瞻椎?，業(yè)務范圍是保健、醫(yī)療、科研三位一體的，設備設施是歐美進口的，專家顧問是國內(nèi)權威的，醫(yī)療技術是國際領先的，管理團隊全是讀過大學MBA的，發(fā)展方向是推動中國醫(yī)學事業(yè)的……

    急功近利的經(jīng)營模式也大同小異：房子、設備是租賃的，醫(yī)護人員是臨時聘用的，就連《執(zhí)業(yè)許可證》都可以通過租賃或與當?shù)厝?a target="_blank">合作獲得。在嚴重夸大甚至蓄意編造的虛假廣告掩飾下，精心包裝的各種“專科”、“專家”粉墨登場，對患者肆意夸大病情，篡改甚至偽造化驗結果，小病大治反復治療，巧立名目分解或打包收費。一旦出了問題，大多是經(jīng)一番“危機公關”大事化小、小事化了，萬一“擺不平”就再換個地方另起爐灶，風光依舊地財源滾滾且屢屢得逞。

    從北京普京醫(yī)院虛構患者病情、超范圍執(zhí)業(yè)被吊銷《執(zhí)業(yè)許可證》，到武漢九州醫(yī)院誤導欺騙患者被摘牌停業(yè)；從杭州華夏醫(yī)院老板因涉嫌虛假廣告被依法逮捕，到上海協(xié)和醫(yī)院給無病女子一小時做8項手術，被監(jiān)管部門驅逐出醫(yī)療市場，這些丑聞頻頻曝光，污損了民營醫(yī)院的集體聲譽，公眾對民營醫(yī)院的質(zhì)疑日漸高漲。事實上統(tǒng)計顯示，存在大量違規(guī)現(xiàn)象的民營醫(yī)院并不少。

    新華社曾報道，一項調(diào)查顯示：在1500名從未去過民營醫(yī)院的群眾中，有61.3%的人明確表示“民營醫(yī)院社會公信度差，不值得信賴”，只有8%的人表示在“小病”的情況下才愿意到民營醫(yī)院就診。而此前《江南時報》上一則來自南京市衛(wèi)生局的消息說，去年以來，南京市的155家民營醫(yī)院中已經(jīng)倒閉了33家，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：這些民營醫(yī)院倒閉的原因“是急功近利導致宰客失信”。

    面對如此嚴峻的誠信危機，一些經(jīng)營規(guī)范的民營醫(yī)院紛紛抱怨和憂慮：民營醫(yī)院到底有沒有未來？這應該問問那些不良民營醫(yī)院的老板們，到底想不想要未來？是誰在透支民營醫(yī)院的未來？鼓勵民營醫(yī)院加快發(fā)展，對打破行業(yè)壟斷推進醫(yī)療市場充分競爭，滿足更多患者不同層次的醫(yī)療需求，無疑具有重要意義。

    作為自主經(jīng)營、自負盈虧的營利性醫(yī)療機構，民營醫(yī)院需要盈利，但不能惟利是圖。如果逐利成為這些不良民營醫(yī)院老板們的惟一目標，而這一目標又缺乏道德和法律約束時，缺失誠信的醫(yī)院怎么會有未來？