醫(yī)療器械不容忽視的監(jiān)管三大短板

監(jiān)管基礎不夠牢固、監(jiān)管機構不夠健全、監(jiān)管手段不夠有效是我國醫(yī)療器械監(jiān)管現(xiàn)存的三大短板。

心臟起搏器有質(zhì)量隱患被召回、隆胸用材料存在致癌風險被叫停……近年來，多起與醫(yī)療器械相關的死亡、傷害事件頗為社會關注。這些事件警示社會：確保醫(yī)療器械產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定可控，仍是非常突出的監(jiān)管課題。

我國醫(yī)療器械監(jiān)管存在三大短板：

短板一：監(jiān)管基礎不夠牢固

從產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的角度看，改革開放以來，各地爭相上馬醫(yī)療器械生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)，形成“麻雀雖小，五臟俱全”的區(qū)域性醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)布局。加之產(chǎn)業(yè)政策缺失等原因，我國醫(yī)療器械企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小、分布散、集約化程度低，自身質(zhì)量安全管理能力不足。據(jù)統(tǒng)計，目前全國有醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)13876家、經(jīng)營企業(yè)14萬家，農(nóng)村共有藥品醫(yī)療器械供應網(wǎng)點55.4萬個，分布極為分散，有限的監(jiān)管者要面對無處不在的監(jiān)管對象，工作難度可想而知。可以說，過度競爭和產(chǎn)業(yè)集中度不高成為我國醫(yī)療器械安全基礎薄弱的大制約因素。

從消費結(jié)構的角度看，中國是人口大國，也是醫(yī)療器械消費大國，消費結(jié)構異常復雜，客觀上給低質(zhì)量的醫(yī)療器械提供了生存空間。當前，我國醫(yī)療器械市場形成了“一個中國、三個世界”的格局：價格高昂的進口和新型植入性、放射性醫(yī)療器械占據(jù)了大城市和三甲醫(yī)院近80%的市場份額;中小城市市場以國內(nèi)品牌醫(yī)療器械為主;一些價格低廉的醫(yī)療器械則被擠到農(nóng)村。由于利潤率較低，大中型企業(yè)逐漸退出農(nóng)村市場，許多農(nóng)村地區(qū)存在一次性醫(yī)療用品重復使用等現(xiàn)象，安全狀況令人擔憂。

短板二：監(jiān)管機構不夠健全

理論研究表明，監(jiān)管機構的目標、職權和專業(yè)化是解釋監(jiān)管績效的重要變量。相對于產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，我國醫(yī)療器械監(jiān)管機構建設相對滯后，面臨至少三個挑戰(zhàn)。

其一，目標設定模糊。國家藥監(jiān)局在成立伊始就確立了“以監(jiān)督為中心，監(jiān)、幫、促相結(jié)合”的多元工作方針，如《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第四條規(guī)定，國務院藥品監(jiān)督管理部門應當配合國務院經(jīng)濟綜合管理部門，貫徹實施國家醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)政策?？梢?，其不僅要確保醫(yī)療器械安全有效，同時要關注產(chǎn)業(yè)的效益。在某種意義上，藥監(jiān)部門還要保障患者能夠使用既質(zhì)優(yōu)且價廉的醫(yī)療器械。顯然，目標的多元模糊了公眾利益與商業(yè)利益之間的關系，個別藥監(jiān)官員甚至單純強調(diào)“幫企業(yè)辦事、促經(jīng)濟發(fā)展”，從而影響到政策制定和執(zhí)行的有效性。

其二，職權配置分散。盡管藥監(jiān)局致力于成為藥品和醫(yī)療器械綜合管理部門，但實現(xiàn)多元政策目標的職權散落在其他部門。尤其是在醫(yī)療器械使用、臨床試驗和價格管理等領域，國家藥監(jiān)局不得不與其他部門分享職權甚或完全沒有職權。一般而言，當不同部門的目標不一致且行為不協(xié)調(diào)時，監(jiān)管者在決策時就不得不考慮其本職工作以外的因素，進而制約了自主性。例如，現(xiàn)行法規(guī)僅對生產(chǎn)不符合國家和行業(yè)標準的醫(yī)療器械作出限制，但對于使用不符合標準的醫(yī)療器械沒有任何限制規(guī)定或法律責任，這使得藥監(jiān)部門對使用環(huán)節(jié)醫(yī)療器械監(jiān)管乏力?，F(xiàn)實中，基層醫(yī)療機構對醫(yī)療器械的內(nèi)部管理存在采購渠道混亂、未嚴格執(zhí)行質(zhì)量驗收程序和產(chǎn)品缺乏可追溯性等問題，醫(yī)療器械安全難以保障。

其三，專業(yè)水平薄弱。為應對大工業(yè)生產(chǎn)帶來的高科技風險，監(jiān)管機構勢必強調(diào)專業(yè)化監(jiān)管。比如，美國食品藥品管理局雇用了數(shù)以千計的醫(yī)學和化學博士作為監(jiān)管技術支撐，還擁有數(shù)萬專業(yè)執(zhí)法人員巡視于工廠。相比較而言，我國藥品監(jiān)管部門的專業(yè)化水平和執(zhí)法能力尚顯不足。許多基層藥監(jiān)部門組建時，人員多來自非醫(yī)藥系統(tǒng)，目前絕大多數(shù)市、縣級藥監(jiān)部門沒有專職醫(yī)療器械監(jiān)管人員，具有相關專業(yè)知識的監(jiān)管人員則更少。形象地說，集聲、光、電、新材料等高技術于一身的醫(yī)療器械產(chǎn)品已經(jīng)大踏步走進醫(yī)療機構，用于患者的各種檢查檢驗，但我們的監(jiān)管技術力量卻還停留在注射器與小棉簽的時代。此外，盡管地級市基本都設置了藥品檢驗機構，但醫(yī)療器械檢驗機構的設置還遠待加強。這些現(xiàn)象在中西部地區(qū)表現(xiàn)得尤為嚴重。

短板三：監(jiān)管手段不夠有效

公共政策通常包括強制、利導和宣教三類手段，因而理想的醫(yī)療器械安全監(jiān)管政策工具組合應當是直接干預、經(jīng)濟激勵和自我監(jiān)管的組合，以便于其在不同政策領域發(fā)揮積極作用。必須承認，當前我國醫(yī)療器械安全監(jiān)管政策在這三個方面均有弊端。

先看強制手段，“大棒不硬”導致監(jiān)管者缺乏威懾力。在“重審批、輕監(jiān)管”的思維下，個別監(jiān)管人員把主要精力投入到事前行政許可，對上市后醫(yī)療器械質(zhì)量的再評價以及生產(chǎn)經(jīng)營使用者行為的規(guī)范程度重視不足。與之相關的是，法律責任規(guī)定不甚科學，目前對違法行為的罰金低為5000元，起點較高，現(xiàn)實中很難對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和私人診所執(zhí)行，客觀上助長了危害醫(yī)療器械安全違法違規(guī)行為的發(fā)生。

再看利導手段，“蘿卜不甜”致使政策對企業(yè)的激勵作用不夠明顯。經(jīng)濟激勵可通過市場和信息機制實現(xiàn)，例如公布違規(guī)企業(yè)“黑名單”會使其面對輿論壓力，而劃分企業(yè)信用等級能影響消費者“用腳投票”，進而迫使企業(yè)提高質(zhì)量管理水平。然而，由于激勵手段的有效性依賴于完善的市場機制，現(xiàn)實中的獎優(yōu)懲劣機制并未取得預期效果。在過度競爭的產(chǎn)業(yè)格局下，國內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)尤其是民營企業(yè)的利潤率長期在低水平徘徊，企業(yè)不是通過品牌和質(zhì)量來獲取高額利潤，而是采取低質(zhì)低價競爭的策略吸引消費者，用大量廣告和醫(yī)藥代表來推銷產(chǎn)品，進而導致我國醫(yī)療器械企業(yè)面臨“長不大，也死不掉”的困境。

后看“宣教不靈”。市場經(jīng)濟越發(fā)達，市場主體的誠信問題就越重要。醫(yī)療器械屬于“體驗商品”，其安全有效性通常需要一段時間方能檢驗，因而生產(chǎn)經(jīng)營者的誠信自律顯得尤為重要。受社會整體誠信水平的制約，醫(yī)療器械行業(yè)中個別企業(yè)和少數(shù)從業(yè)人員道德和誠信缺失，法律和責任意識淡漠，加之行業(yè)協(xié)會的缺位，醫(yī)療器械行業(yè)誠信體系建設推進緩慢，企業(yè)自律能力亟待提高。當前，部分生產(chǎn)經(jīng)營者為獲取非法利益，故意從事違法違規(guī)活動，造成不容忽視的安全隱患。