資訊
頻道
當(dāng)前位置：首頁 > 醫(yī)療器械資訊 > 市場分析 > 醫(yī)療設(shè)備廠商如何避開CVSS評分的五大‘誤

醫(yī)療設(shè)備廠商如何避開CVSS評分的五大‘誤

文章來源：健康界發(fā)布日期：2025-03-10瀏覽次數(shù)：1
當(dāng)醫(yī)療設(shè)備接入互聯(lián)網(wǎng)

網(wǎng)絡(luò)安全漏洞可能直接威脅患者生命！

作為全球通用的漏洞評估標(biāo)準(zhǔn)，CVSS（通用漏洞評分系統(tǒng)）本應(yīng)成為醫(yī)療器械安全的"指南針"，為行業(yè)提供精的風(fēng)險評估依據(jù)。然而，在實際應(yīng)用中，CVSS卻暗藏諸多認(rèn)知誤區(qū)，可能導(dǎo)致風(fēng)險評估不準(zhǔn)確，進(jìn)而埋下安全隱患。

接下來，帶大家揭秘CVSS評分背后的五大認(rèn)知誤區(qū)，助您避開風(fēng)險雷區(qū)。

誤區(qū)1：忽視"場景化"評估，機械套用評分

CVSS評分雖然提供了一個標(biāo)準(zhǔn)化的漏洞評估框架，但醫(yī)療器械的獨特性和使用場景往往被忽略。

例如，一個心臟監(jiān)測設(shè)備的加密漏洞，CVSS評分可能僅為7.5（中風(fēng)險），但在實際場景中，數(shù)據(jù)泄露可能導(dǎo)致誤診或延誤治療，風(fēng)險遠(yuǎn)不止于此。

應(yīng)對建議

√引入環(huán)境指標(biāo)，評估漏洞對醫(yī)療流程的破壞力，尤其是涉及患者生命支持和隱私數(shù)據(jù)的漏洞。

√結(jié)合FDA合規(guī)要求，進(jìn)行威脅建模與攻擊路徑分析，可通過模擬黑客的定向攻擊，更準(zhǔn)確地評估風(fēng)險等級。

誤區(qū)2：低估"低分漏洞"的潛在威脅

CVSS評分并非萬無一失，約10%的漏洞可能被嚴(yán)重低估。

例如某植入式心臟起搏器的遠(yuǎn)程控制漏洞，CVSS評分7.5，但一旦被利用，將直接威脅患者生命。

應(yīng)對建議

√不能僅憑CVSS評分來判斷漏洞的嚴(yán)重程度，而應(yīng)建立漏洞優(yōu)先級矩陣。

√結(jié)合漏洞利用難度、攻擊成本以及醫(yī)療器械的供應(yīng)鏈依賴進(jìn)行穿透式評估，避免"木桶效應(yīng)"。

誤區(qū)3：忽略權(quán)限與配置的"雙刃劍"影響

CVSS評分在評估時未充分考慮設(shè)備權(quán)限限制和配置的影響。

例如，某醫(yī)療設(shè)備的遠(yuǎn)程維護(hù)接口因權(quán)限過高而被攻擊者利用，導(dǎo)致設(shè)備被劫持。

應(yīng)對建議

√實施小權(quán)限原則，動態(tài)調(diào)整接口權(quán)限，僅在必要時開放高危接口。

√結(jié)合模糊測試與滲透測試，驗證不同配置下的漏洞可利用性，確保設(shè)備安全。

誤區(qū)4：安全與功能安全的"兼顧性"

CVSS評分可能迫使廠商在安全和功能之間做出妥協(xié)。例如，為提高CVSS評分而強制加密操作界面，可能導(dǎo)致急救時輸入延遲，影響患者救治。

應(yīng)對建議

√采用風(fēng)險收益分析框架，明確哪些功能（如緊急響應(yīng)）可豁免安全限制，哪些必須加固。

√劃分必要功能與可妥協(xié)功能，平衡安全與可用性，確保醫(yī)療設(shè)備既能滿足安全要求，又能發(fā)揮大效用。

誤區(qū)5：過度依賴CVSS，忽視動態(tài)監(jiān)測分

CVSS評分是靜態(tài)的，而醫(yī)療環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋮s在不斷變化。因此，我們不能僅僅依靠CVSS評分來評估風(fēng)險。

例如，某設(shè)備在實驗室測試時漏洞未被利用，但部署后因網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湔{(diào)整成為攻擊入口。

應(yīng)對建議

√建立持續(xù)監(jiān)控體系，結(jié)合威脅情報實時更新風(fēng)險評級。

√定期開展紅藍(lán)對抗演練，驗證CVSS評分與實際防御能力的匹配度，確保安全防線始終牢不可破。



"網(wǎng)絡(luò)安全不是錦上添花，而是醫(yī)療設(shè)備的生命線。