作者:唐煒,金勝利,凌亞平 作者單位:江蘇 鎮(zhèn)江,江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院兒科
【摘要】 目的 探討肺炎支原體(MP)感染與小兒支氣管哮喘發(fā)作的相關(guān)性,以及血清中IL-4、sIL-2R表達(dá)情況。方法 鎮(zhèn)江地區(qū)100例哮喘發(fā)作期患兒作為觀察組,100例正常兒童作為正常對照組。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定觀察組患兒MP抗體陽性68例,將其隨機(jī)分為阿奇霉素治療組和常規(guī)治療組各34例,觀察治療1周后緩解期患兒血清IL-4、sIL-2R水平的表達(dá)。結(jié)果 (1)觀察組患兒MP-IgM陽性率為68%,明顯高于對照組的17%(P<0.01),MP-IgM陽性率以學(xué)齡兒童高(P<0.01);(2)觀察組治療前IL-4和sIL-2R表達(dá)水平均明顯高于治療后和對照組血清中的表達(dá)水平(P<0.005),常規(guī)治療組IL-4和sIL-2R血清中的表達(dá)水平高于阿奇霉素治療組(P<0.005)。結(jié)論 MP感染與支氣管哮喘的發(fā)生相關(guān),且學(xué)齡兒童為MP感染好發(fā)年齡段;IL-4、sIL-2R與支氣管哮喘的發(fā)生相關(guān);阿奇霉素治療有效。因此所有支氣管哮喘發(fā)作時明確合并MP感染后,大環(huán)內(nèi)酯類藥物治療是藥物,通過檢測細(xì)胞因子對于支氣管哮喘的診斷、治療和病情的監(jiān)測具有重要臨床意義。
【關(guān)鍵詞】 支原體感染; 哮喘; 咳嗽; 兒童
支氣管哮喘的發(fā)病機(jī)制可概括為免疫炎癥反應(yīng)、神經(jīng)機(jī)制和氣道高反應(yīng)及相互作用[1]。肺炎支原體(mycoplasma pneumoniae,MP)是兒童急性呼吸系統(tǒng)感染的常見病原體,在哮喘患兒中感染率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。研究發(fā)現(xiàn)MP感染與支氣管哮喘的發(fā)生、發(fā)展和反復(fù)發(fā)作密切相關(guān)。血清可溶性白細(xì)胞介素2受體(sIL-2R)水平則是T細(xì)胞活化的重要標(biāo)志之一,白細(xì)胞介素4(IL-4)是哮喘發(fā)病的重要細(xì)胞因子。本文通過檢測血清中MP抗體表達(dá)情況以及支氣管哮喘相關(guān)因子IL-4、sIL-2R的表達(dá)情況,研究MP抗體與支氣管哮喘發(fā)生的相關(guān)性,對于兒童支氣管哮喘的診治具有重要意義。
1 資料與方法
1.1 臨床資料
200809/201109江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院兒科住院收治的100例支氣管哮喘急性期患兒為觀察組,其中年齡1~14歲;男53例,女47例。另收集院外健康兒童100例為對照組,其中年齡1~14歲;男50例,女50例。兩組兒童年齡、性別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定觀察組患兒MP抗體陽性68例,將其隨機(jī)分為阿奇霉素治療組和常規(guī)治療組各34例。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
符合中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會哮喘學(xué)組制訂的支氣管哮喘防治指南中定義的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
(1)符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)的患兒;(2)年齡1~14歲;(3)患兒家屬知情同意。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)伴有肺結(jié)核、支氣管擴(kuò)張、肺腫瘤等疾患;(2)并發(fā)嚴(yán)重的心、腦、肝、腎等系統(tǒng)疾病;(3)不能合作或精神病患兒。
1.6 治療方法
常規(guī)治療組僅給予對癥等常規(guī)治療,阿奇霉素治療組在此基礎(chǔ)上,給予阿奇霉素注射液(廣東順峰制藥有限公司,0.25 g/支)10 mg/kg,大劑量不超過1支,加入至5%葡萄糖注射液中,終阿奇霉素濃度為1.0~2.0 mg/mL,靜脈滴注,5 d為1個療程。
1.7 觀察指標(biāo)
分別測定對照組、觀察組及治療1周后常規(guī)治療組、阿奇霉素治療組血清中IL-4、sIL-2R的表達(dá)水平。
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 14.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用x-±s表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 MP抗體陽性比較
觀察組MP抗體陽性68例(68.0%),對照組MP抗體陽性17例(17.0%),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=32.0,P<0.01)。
2.2 不同年齡段哮喘患兒MP抗體陽性率的比較
68例MP抗體陽性的哮喘患兒中,1~3周歲12例(17.6%),~8歲20例(29.4%),~14歲36例(53.0%),~14歲MP抗體陽性率高于其他兩個年齡段,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.5,P<0.01)。
2.3 各組IL-4、sIL-2R的表達(dá)水平
見表1?!”? 對照組和觀察組(MP抗體陽性)治療前后IL-4、sIL-2R的表達(dá)情況由表1可見,各組IL-4比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=40.67,P<0.01);各組sIL-2R比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=57.86,P<0.01)。IL-4、sIL-2R在觀察組(MP抗體陽性)和對照組血清中的表達(dá)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.005);IL-4、sIL-2R在治療前后支氣管哮喘患兒血清中表達(dá)的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且阿奇霉素治療組和常規(guī)治療組血清中IL-4、sIL-2R表達(dá)的差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.005)。
3 討論
MP感染與兒童支氣管哮喘之間相關(guān)性的研究越來越多。MP是急性呼吸系統(tǒng)感染的常見病原體之一,MP與支氣管哮喘的發(fā)生、急性發(fā)作及加重有著密切的關(guān)系[3]。MP是兒童支氣管哮喘急性發(fā)作的重要病原體,急性MP感染與患兒喘息發(fā)作有關(guān)[4],可以誘發(fā)患兒哮喘發(fā)作[5,6],哮喘急性加重與MP感染也存在相關(guān)性[7]。本研究通過哮喘發(fā)作患兒血清中MP抗體表達(dá)情況以及支氣管哮喘相關(guān)因子IL-4、sIL-2R的表達(dá)情況,探討MP抗體與支氣管哮喘發(fā)生的相關(guān)性,對于兒童支氣管哮喘的診治具有重要的臨床意義。
哮喘炎癥反應(yīng)的形成與T細(xì)胞免疫應(yīng)答密切相關(guān)。sIL-2R吸入性抗原和其他刺激作用引起T細(xì)胞活化,Th2可以分泌IL-4,其啟動子基因的多肽性與哮喘的發(fā)生相關(guān)。研究還發(fā)現(xiàn)IL-4水平可以作為監(jiān)測和預(yù)防哮喘反復(fù)發(fā)作的重要指標(biāo)[8]。兒童感染MP后,導(dǎo)致體內(nèi)Th1/Th2失衡,Th1/Th2平衡失調(diào)不僅在哮喘的發(fā)病中起重要作用,且貫穿于病情演變過程中[9]。這與哮喘呼吸道的變態(tài)反應(yīng)性炎癥有密切的關(guān)系。
本研究表明,MP感染與兒童支氣管哮喘的發(fā)生相關(guān),且學(xué)齡兒童為MP感染好發(fā)年齡段,對學(xué)齡兒童支氣管哮喘發(fā)作患兒,應(yīng)高度考慮MP感染致哮喘急性發(fā)作的可能。IL-4、sIL-2R這兩種細(xì)胞因子在對照組和支氣管哮喘發(fā)作組中的表達(dá)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這兩種細(xì)胞因子與支氣管哮喘的發(fā)生相關(guān);在MP感染的支氣管哮喘患兒,阿奇霉素治療組和常規(guī)治療組治療1周后患兒血清中IL-4、sIL-2R的表達(dá)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此抗MP治療對于支氣管哮喘的控制具有重要作用,臨床對常規(guī)治療不能控制的哮喘患兒可進(jìn)行MP檢測,陽性者用大環(huán)內(nèi)酯類藥物聯(lián)合治療,可取得滿意效果。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Truyen E, Coteur L, Dilissen E,et al.Evaluation of airway inflammation by quantitative Th1/Th2 cytokine mRNA measurement in sputum of asthma patients[J].Thorax,2006,61(3):202208.
[2] 中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會哮喘學(xué)組.支氣管哮喘防治指南(支氣管哮喘的定義、診斷、治療和管理方案)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2008,31(3):177185.
[3] Specjalski K.Role of Chlamydia pneumoniae and Mycoplasma pneumoniae infections in the course of asthma[J].Pneumonol Alergol Pol,2010,78(4):284295.
[4] Nisar N, Guleria R, Kumar S,et al.Mycoplasma pneumoniae and its role in asthma[J].Postgrad Med J,2007,83(976):100104.
[5] Chang YT, Yang YH, Chiang BL.The significance of a rapid cold hemagglutination test for detecting mycoplasma infections in children with asthma exacerbation[J].J Microbiol Immunol Infect,2006,39(1):2832.
[6] Biscardi S, Lorrot M, Marc E,et al.Mycoplasma pneumoniae and asthma in children[J].Clin Infect Dis,2004,38(10):13411346.
[7] Fonseca-Aten M, Okada PJ, Bowlware KL,et al.Effect of clarithromycin on cytokines and chemokines in children with an acute exacerbation of recurrent wheezing: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial[J].Ann Allergy Asthma Immunol,2006,97(4):457463.
[8] Takaku Y, Nakagome K, Kobayashi T,et al.Changes in airway inflammation and hyperresponsiveness after inhaled corticosteroid cessation in allergic asthma[J].Int Arch Allergy Immunol,2010,152(suppl 1):4146.
[9] Atkinson TP, Duffy LB, Pendley D,et al.Deficient immune response to Mycoplasma pneumoniae in childhood asthma[J].Allergy Asthma Proc,2009,30(2):158165.